FINANCIAMENTO DE PESQUISA / CAPTAÇÃO DE RECURSOS
Ementa:
A assistência à saúde da população é um problema enfrentado por vários países, inclusive o Brasil. Assim, tem crescido a necessidade de estudos que permitam avaliar o impacto econômico de ações em saúde. A avaliação econômica é importante para a tomada de decisão quanto à alocação de recursos, visando uma maior eficiência e efetividade na sua utilização. Sem uma análise cuidadosa de todos os aspectos envolvidos em uma intervenção, incluindo custos e suas consequências, decisões equivocadas podem eventualmente ser adotadas na prática. As medidas de utilidade capturam valores gerais do estado de saúde mediante avaliação da preferência individual para um estado sobre o outro. Na prática clínica, facilitam tomadas de decisão, determinando preferências num cenário clínico com diversas possibilidades de resultados de tratamento. Esse tipo de medida é fundamental em análise econômica do tipo custo-utilidade. Especialidades cirúrgicas são bem representadas por esse tipo de medida quando se tem mais de uma opção de tratamento para uma determinada doença. Existem basicamente três técnicas para a medida direta de utilidades: a escolha pela chance - que se baseia na decisão tomada pela incerteza (standard gamble), a escolha pelo tempo - que lida com situações de certeza (time trade-off) e a escala visual analógica - que se origina da psicometria. As medidas indiretas, por meio de questionários, são mais práticas. Dessas, os instrumentos mais conhecidos são: o Euroqol (EQ-5D), o Health Utility Index, o SF-6D. A atenção recente dos órgãos governamentais regulamentadores de Saúde ressalta a necessidade de tais ferramentas, cujos dados são ainda importantes para apoiar os esforços em pesquisa e melhoria da prática clínica.
Referências:
Campolina AG, Ciconelli RM. Qualidade de vida e medidas de utilidade: parâmetros clínicos para as tomadas de decisão em saúde. Rev Panam Salud Pública. 2006; 19:128-36.
Froberg DG, Kane RL. Methodology for measuring health-state preferences – I: measurement strategies. J Clin Epidemiol. 1989; 42:345-354.
The EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990; 16:199-208.
Chung KC, Ram AN. Evidence-Based Medicine: The Fourth Revolution in American Medicine? Plast Reconstr Surg. 2009;123: 389-98
Dallora MELV, Forster AC. A importância da gestão de custos em hospitais de ensino. Considerações teóricas. Medicina (Ribeirão Preto). 2008;41:135-142
Drummond M, Schulper BA. Common methodological flaws in economic evaluation. Med Care. 2005;43:5-14
Ferreira PL, Ferreira LN, Pereira LN. O sistema português de valores do SF-6D. Rev Port Saúde Públ. 2009;8:7-24
Feeny DH, Torrance GW, Furlong WJ. Health utilities index. In: Spilker B, editor. Quality of life and pharmaco-economics in clinical trials. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers; 1996; p. 239–50
Brazier J, Usherwood T, Harper R, Thomas K. Deriving preference-based single index from the UK SF-36 health survey. J Clin Epidemiol. 1998; 51:1115–28
Cano SJ, Klassen A, Pusic AL. The science behind quality-of-life measurement: a primer for plastic surgeons. Plast Reconstr Surg. 2009; 123:98e-106e.
Kharroubi SA, Brazier JE, Roberts J, O´Hagan A. Modelling SF-6D health state preference data using a nonparametric Bayesian method. J Health Econ. 2007; 26:597-612
Krauss-Silva L. Avaliação tecnológica em saúde:questões metodológicas e operacionais. Cad Saúde Públ. 2004; 20:199-207
Ribeiro RA, Polanczyk CA. Avaliação de tecnologias de saúde: estendendo as fronteiras dos ensaios clínicos e metanálises. Rev Soc Cardiol RS. 2005; 6:32-35
Kotsis SV, Chung KC. Fundamental principles of conducting surgery economic analysis study. Plast Reconstr Surg. 2010;125: 727
|